Porównanie kosztów konfliktów zbrojnych z potencjalnymi projektami infrastrukturalnymi

Porównanie kosztów konfliktów zbrojnych z potencjalnymi projektami infrastrukturalnymi, takimi jak przekop do Morza Martwego, rzuca światło na alternatywne sposoby wykorzystania funduszy i potencjalne korzyści dla społeczeństwa oraz środowiska. Oto zestawienie kosztów:

1. Koszty konfliktów Izraela w Strefie Gazy i z Libanem

• Operacja „Protective Edge” w Strefie Gazy (2014): Szacuje się, że koszt działań zbrojnych podczas tego konfliktu wyniósł około 2,5 miliarda dolarów dla samego Izraela. Dodatkowo straty ekonomiczne i szkody w infrastrukturze po obu stronach mogły sięgnąć około 4 miliardów dolarów.
• Koszty kolejnych konfliktów w Strefie Gazy (2018–2021): Według różnych szacunków, działania wojenne w Strefie Gazy w ostatnich latach kosztowały Izrael około 3 miliardów dolarów. Do tego dochodzą koszty odbudowy zniszczeń w Gazie szacowane na 500 milionów do 1 miliarda dolarów po każdej większej eskalacji.
• Konflikt Izraela z Hezbollahem w Libanie (2006): Koszt wojny z Libanem w 2006 roku dla Izraela wyniósł około 5 miliardów dolarów. Konflikt pozostawił też trwałe skutki gospodarcze w Libanie, gdzie straty szacuje się na co najmniej 7 miliardów dolarów.

2. Łączne szacunkowe koszty konfliktów (ostatnie 20 lat)

• Suma kosztów samych działań zbrojnych oraz bezpośrednich strat gospodarczych wynosi około 15 miliardów dolarów. Jest to kwota wystarczająca do sfinansowania kilku dużych projektów infrastrukturalnych, które mogłyby przynieść trwałe korzyści dla regionu.

3. Możliwości alternatywnego wykorzystania funduszy

Gdyby część środków wydanych na działania wojenne przeznaczyć na rozwój projektów cywilnych, region mógłby zyskać długofalowe korzyści:

• Przekop od Morza Śródziemnego do Morza Martwego z elektrownią wodną: Całkowity koszt projektu wyniósłby od 6 do 8 miliardów dolarów, czyli około połowy wydatków poniesionych na konflikty zbrojne. Projekt ten mógłby dostarczać energię odnawialną i wspierać rozwój gospodarczy, a także zapewnić stabilne zasoby wodne, co przyczyniłoby się do stabilizacji regionu.
• Projekty odsalania wody morskiej dla całego regionu: Koszty budowy infrastruktury odsalania wody morskiej, która zapewniłaby czystą wodę dla całej populacji Palestyny, Izraela i części Libanu, są szacowane na około 4–5 miliardów dolarów. Zapewnienie dostępu do wody pitnej rozwiązałoby wiele problemów gospodarczych i społecznych, wspierając zrównoważony rozwój.
• Zalesianie i odbudowa terenów zdegradowanych: Projekty zalesiania oraz odbudowy gruntów rolnych na Bliskim Wschodzie mogłyby pochłonąć około 1 miliarda dolarów. Inwestycja w tereny zielone zmniejszyłaby ryzyko pustynnienia, poprawiłaby lokalny klimat oraz zwiększyła bioróżnorodność i odporność ekosystemów.
• Edukacja i wsparcie technologiczne: Kwota rzędu 1 miliarda dolarów mogłaby zostać przeznaczona na programy edukacyjne i wsparcie technologiczne w zakresie rozwoju odnawialnych źródeł energii, gospodarki wodnej oraz ekologicznego rolnictwa.

4. Podsumowanie

• Łączne koszty alternatywnych projektów (przekop z elektrownią wodną, odsalanie, zalesianie, edukacja) to około 15 miliardów dolarów – czyli równowartość środków wydanych na konflikty.
• Korzyści z alternatyw: Przeznaczenie tych funduszy na cele cywilne mogłoby nie tylko przyczynić się do poprawy jakości życia mieszkańców regionu, ale również wspierać zrównoważony rozwój, co ostatecznie mogłoby prowadzić do stabilizacji politycznej i gospodarczej.

Rozwój infrastruktury i zrównoważone projekty mogłyby przynieść daleko większe korzyści niż jakakolwiek eskalacja konfliktu, wspierając długoterminowy pokój oraz poprawiając warunki życia całej populacji Bliskiego Wschodu.