Interpretacja wyników – jak nie wyciągnąć błędnych wniosków?
Wyniki LCA mogą wyglądać jak oczywista prawda objawiona – dopóki nie sprawdzimy, co kryje się pod spodem. ISO przypomina: bez interpretacji nie ma LCA.
| Rola interpretacji w LCA | Interpretacja to czwarty etap LCA, który spina w całość dane, obliczenia i wpływy środowiskowe. ISO wymaga oceny spójności, kompletności i wiarygodności wyników. |
|---|---|
| Analiza kluczowych czynników | Identyfikacja procesów dominujących („hot spots”) oraz elementów o największym udziale w emisjach, zużyciu energii lub wpływach środowiskowych. |
| Analiza wrażliwości | Sprawdzanie, które założenia mają największy wpływ na wynik. ISO 14044 wymaga testowania alternatywnych scenariuszy, aby uniknąć nadinterpretacji. |
| Analiza niepewności | Uwzględnia zmienność danych, brakujące informacje oraz różnice między bazami danych. Kluczowa przy raportach EPD i porównaniach produktów. |
| Wnioski i rekomendacje | Interpretacja nie kończy się na prezentacji wykresów – ISO wskazuje potrzebę formułowania zaleceń operacyjnych i strategicznych, opartych na danych. |
| Unikanie błędnych uogólnień | Wynik LCA dotyczy konkretnego celu, zakresu i produktu. ISO podkreśla, że nie można przenosić wyników na inne warunki bez ponownej analizy. |
| Transparentność | Założenia, ograniczenia, źródła danych, metody LCIA i warianty analizy muszą być jasno opisane – to warunek porównywalności i weryfikacji wyników. |
Opracowanie redakcyjne.