Dlaczego zużyte czyściwa klasyfikuje się w grupie 15 EWC?

Krótkie wyjaśnienie logiki klasyfikacji stosowanej w katalogu odpadów EWC.

W dokumentacji środowiskowej przyjęło się analizować właściwości odpadu poprzez pryzmat jego funkcji w procesie, a nie jedynie składu czy rodzaju zanieczyszczeń. Ta właśnie zasada stała się podstawą umieszczenia zużytych czyściw w grupie 15 katalogu odpadów EWC, wspólnie z opakowaniami, sorbentami oraz odzieżą ochronną. Grupa 15 obejmuje bowiem odpady pochodzące z materiałów pomocniczych, a więc takich, które uczestniczą w obsłudze procesu, lecz nie stanowią jego elementu technologicznego.

Zużyte czyściwa, podobnie jak sorbenty, pełnią w zakładzie funkcję materiałów absorbujących i czyszczących. Ich powstawanie nie wynika z samej technologii produkcyjnej, lecz z czynności utrzymania ruchu, serwisu, konserwacji i zabezpieczania stanowisk pracy. W praktyce środowiskowej oznacza to, że odpad powstaje wskutek eksploatacji materiału techniczno-pomocniczego, a nie jako bezpośrednia pozostałość procesu. Taka charakterystyka jednoznacznie odróżnia czyściwa od odpadów eksploatacyjnych urządzeń, które trafiają do grupy 16.

Należy również podkreślić, że katalog EWC jest zbudowany według zasady pierwszeństwa funkcji i pierwotnej postaci materiału nad zanieczyszczeniami, które znajdują się na nim po użyciu. Z tego względu rodzaj substancji pochłoniętych przez czyściwo (np. oleje, rozpuszczalniki) nie wpływa na zmianę grupy, lecz jedynie na nadanie odpadowi odpowiedniej kwalifikacji niebezpiecznej (np. 15 02 02*). Taki sposób klasyfikacji zapewnia spójność z pozostałymi kategoriami odpadów pomocniczych występujących w zakładach przemysłowych.

Umieszczenie czyściw w grupie 15 jest zatem konsekwencją zachowania jednolitego podejścia do wszystkich materiałów pomocniczych podlegających zużyciu podczas obsługi procesów. Rozdrobnienie tych odpadów między grupą 15 i 16 prowadziłoby do braku systematyki, utrudniałoby prowadzenie ewidencji oraz zwiększało ryzyko rozbieżności interpretacyjnych w dokumentacji BDO i podczas kontroli środowiskowych. Dlatego też obecne przyporządkowanie należy uznać za prawidłowe i zgodne z uzasadnieniem systemowym katalogu.

Opracowanie redakcyjne.